האם נועם טור עשה נעים לזקן בן שמונים

מקרה שהיה או לא היה. רצה מיליונר מבוגר לרגל יום הולדותו השמונים לקבל קצת דיו במדורי הרכילות שבעיתונים. אם כן מה עושים? את הסלבים מזמינים. או ליתר דיוק סלב אחד בשם נועם טור כוכב הישרדות מהעונה הראשונה. האם זה עבד? אני לא יודע. כמי שקורא באדיקות את מדורי הרכילות בכלל ועוקב אחרי הקריירה של טור בפרט לא קלטתי שהידיעה התפרסמה. לא מספיק להביא הסלבים לאירוע צריך שהם גם יעשו משהו כדי לקבל תמורה בעד האגרה (מזומנים או מתנה שווה). הנה הצעה לאייטם שהיה יכול ללכת טוב במדורי הרכילות. לפני שאני כותב אני מדגיש (לכל העורכי דין, אלה ששולחים לי מכתבים ופקסים ואיומים – אגב, אם יש עורך דין בקהל יש לי שאלה שתופיעה בסוף הדברים), הכל שטויות ובדיה מוחלטת ואם משהו נפגע מהדברים זו בעיה שלו והוא צריך לעבור השתלת חוש הומור:

המיליונר יעקב דרקין הזמין את כוכב השרדות נועם טור לחגוג איתו יום הולדת שמונים באחת מהמסעדות השוות בהרצליה. טור כסלב מהשורה הראשונה חשב שהוא יזכה לעוד ארוחה חינם, אך לטור חיכתה הפתעה. בשלב מסויים בערב המוזיקה נפסקה. דרקין התיישב על כסא שנראה לפחות כמו כס המלך מצופה בזהב ויהלומים. הכרוז קרה לטור להתקרב לבמה. דרקין הישר מבט לטור הוריד את חולצתו ופתח בקבוק שמן קוקוס. על מה שקרה אחרי זה אנחנו כבר לא מספרים.

נועם , המשכת וגם ירשת?

"אנחנו רק ידידים".

——

עורכי דין יקרים מה שקראתם היה בדיה. אבל בכל זאת אם אני אקבל עוד מכתב ופקס אני רוצה להבין. תמיד מופיע כיתוב "לידי אבינועם שחר באמצעות פקס מבלי לפגוע בזכויות". על איזה זכויות אתם מדברים שלי? שלכם? ואולי של הפקס. אם זה על הפקס אז זה קצת מנחם. מזל שיש מי ששומר על הזכויות של המכשיר המתועב הזה – הפקס – שיצא משימוש בשנים הקרובות.

תגיות: נועם טור, סלבס, רכילות

כתב חברתי לא חברותי (או כשמלך הצפרדעים נושך)

בסוף השבוע נחת אצלי מייל מכתב הרכילות של מעריב, גיא גולד, 'מלך הביצה' לא פחות ולא יותר. הוא התלונן על פוסט מלפני חודשיים איך תדע שהעיתונאי דפק את היחצן בו חשפתי תופעה נפוצה שבה כתבי רכילות לוקחים מיחצנים סיפורים אך לא נותנים קרדיט ללקוחות שלהם.
זה מה ש'מלך הביצה' כתב לי:

מר אבינועם שחר היקר שלום,

אני פונה אליך בעקבות הפרסום: http://www.bitt.cc/?s=גיא+גולד&submit=חפש

זהו לינק לאתר שלך, לבלוג באתר ליתר דיוק שהגיע לידי כדרך אגב.

אין לי שמץ של מושג מי העלה אותו, ובכנות? זה ממש לא מעניין אותי. אתה אחראי עליו מבחינתי. אני פונה אליך פה עם שני דברים:

1. סתם לידע הכללי שלך, המידע בבלוג לא נכון בעליל (האייטם המדובר על אסתי גינזבורג הועבר אלי ממקור אישי שלי, שבילה במקום ולכן לא נכנס קרדיט – ללא שום קשר לבעלי המקום). בנוסף, הקריאה: "הבעיה היא שעיתונאים הם אנשים קטנים. הם לא רוצים להודות בפני עצמם שהם לא עושים את העבודה שלהם אלא רק מתווכים בין המדיה ליחצנים. לכן גם כשמביאים להם סיפור טוב הם מתקטננים ולא מפרגנים", "אנשים קטנים" ו"עצלנים", מטופשת ברמה ילדותית, בדומה לרמתו של הילד המצולם בבלוג ומביאה בושה למשרד שלך, שאחראי לפרסום הדבר.

אני לא מתכוון להסביר לך על גבי מייל זה את עבודתו הקשה והתובענית של כתב בידור/רכילות בארץ, רק לציין כעובדה שהפרסום והתיאור של הנושא בבלוג – מגוחך ברמות שאין לתאר ומצביע על חוסר ידע ומקצועיות בתחום התקשורת.

2. לידיעתך, לאחר התיעצות עם היועץ המשפטי של העיתון, למדתי כי הדברים המובאים בבלוג זה הינם בגדר הוצאת דיבה, הפצת דברי שקר במכוון ופרסום דברי זדון בחוסר תום לב. אי לכן ובהתאם לזאת, אני מתכוון לנקוט בפעולה משפטית.

מחכה לתגובתך,

גיא גולד
"המגזין", מעריב

הנה תגובתי לתגובה של מר גולד:
1. אם הידיעה הזאת הועברה אליך ממקור אישי הרי שהמקור ממש לא מהימן. כי מי שנכח באירוע יודע שאף אחד מהסלבס שציינת בכלל לא היה. יכול להיות שאני טועה אבל ה'איזה מועדון' הוא ה'אפטאון' בנמל והידיעה שלך יותר דומה להודעת יחצ שפורסמה כאן. אבל תראה יכול להיות שאני טועה הרי אמרת שאני חסר כל ידע והבנה בתקשורת. לפחות בגוגל אני יודע להשתמש. וגיגול פשוט חשף שהידיעה שלך היא בדיה.

אבל זה לא העניין. אין לי בעיה שתמציא סלבס אבל לפחות תפרגן לאפטאון שלבטח נתן לגינזבורג הנחת סלב יפה.

2. אם מה שפורסם בבלוג מביא בושה למשרד למה אתה טורח להגיב ואפילו לאיים.

3. לגבי העבודה הקשה והתובענית של כתב בידור/רכילות. הרי ידוע שעל זה צ'ארלס דיקנס כתב את אוליבר טוויסט. כשאוליבר המסכן ביקש עוד דייסה ממנהל בית היתומים "please sir can i have some more sir," זה היה מטאפורה לכתב הבידור חברה רכילות המבקש מהיחצן הרשע עוד תלוש שתייה חינם במתנה.

אכן עבודה קשה. קשה לקבל הזמנות להשקות, מיילים ידיעות פח אשפה , מתנות וטלפונים מיחצנים. אני מבטיח שבקרוב נקים קרן שתסייע לך בעבודתך.

4. לגבי ההתייעצות עם היועץ המשפטי של העיתון. אני לא מבין במשפטים ולא יודע מה זה זדון וחוסר תום לב. כתבתי את דעתי האישית ואני עומד מאחוריה. ואם נפגעת הרי עכשיו אנחנו שווים כי אני כבר נפגעתי ממך מספר פעמים.

ולסיום הדרן של הילד שאתה כל כך אוהב:

מלך הביצה זה בשבילך

תגיות: אסתי גינזבורג, גיא גולד, יחצנות, מעריב, סלבס, עיתונות, רכילות

איך תדע שהעיתונאי דפק את היחצן

יחצן: "התעוררתי היום עם כאב בתחת."

עיתונאי: "מה.. למה?"

יחצן: "כי זיינת אותי!!!"

זו שיחה שניהלתי לא פעם ולא פעמיים עם עיתונאים ש'במקרה' שכחו לתת קרדיט ללקוח אחרי שסיפקתי להם סיפור. הם עושים את זה כל הזמן ולפעמים זה לא מובן ומקומם.

קחו לדוגמא את המדור של גיא גולד בעיתון מעריב 'מלך הביצה' (אני נותן אותו בתור דוגמא אך העניין חל גם על המקבילה שלו ה'עלוקה' בידיעות בו כותב צחי קומה). אייטם מאתמול "אסתי גינזבורג חגגה 19 , באיזה מועדון בנמל בתל אביב.. הגיעו למסיבה ציון ברוך, אייל גולן.." איך יודעים שהכעיתונאי זיין את היחצן כי הוא כותב ב'איזה מועדון' וזה ברור שהיחצן של המועדון העביר לו את הידיעה. אז למה כואב לו לגיא גולד או לעורך שלו לפרגן קרדיט. הרי היחצן הביא לו קילו סלבס. כתבי הרכילות ולמעשה רוב הכתבים רק ניזונים מיחצנים כל מה שהם עושים זה לברור בין הסיפורים המשובחים שהיחצנים מביאים להם, העצלנים.

וראו זה פלא כמה אייטמים אחרי באייטמון קצר נכתב שאח של נינט , אייל טייב יחגוג היום בערב 35 אביבים במועדון "המגדלור". פתאום נוח לפרגן ולתת קרדיט. מה לעזעזל אייל טייב עשה חוץ מלהיות אח של נינט. היחצן שטרח הביא קילו סלבס מהדרג הראשון נדפק.

הבעיה היא שעיתונאים הם אנשים קטנים. הם לא רוצים להודות בפני עצמם שהם לא עושים את העבודה שלהם אלא רק מתווכים בין המדיה ליחצנים. לכן גם כשמביאים להם סיפור טוב הם מתקטננים ולא מפרגנים.

נ.ב. לקוראים הותיקים בטח שמתם לב לעיצוב המחודש של הבלוג (בסיוע של שרון גפן). חכו להמשך או הרשמו לעדכונים. תהיה הכרזה חגיגית ויהיו מתנות ופרסים.

תגיות: יחצנות, מחאה, עיתונאים, עיתונות, רכילות, תקשורת